這篇文章裡頭有很多觀點正反並陳，
即使有些話說出來殘酷了點，卻也說得貼切極了，
於是我非把它留下來做紀念不可 !!!
這兩天所裡的事情不算多，居然碼了大段大段的文字，去參合了一場關於「女子網壇是否退步」的爭論。這樣的爭論自然是沒什麼結果了，誰也說服不了誰，到最後我居然被人說是隨風倒，確實也有那麼點意思，不過本來我對這個觀點就是一分為二看的，俺也不像陳君樂同學那樣正是意氣風發、志得意滿的狀態，不得不承認，那個叫MIRACLE的哥們說得更有道理，之前對這個觀點的贊同，自己也很清楚是出於主觀的喜好而已，誰讓我那麼迷戀GRAF呢，嘿嘿。
即使有些話說出來殘酷了點，卻也說得貼切極了，
於是我非把它留下來做紀念不可 !!!
這兩天所裡的事情不算多，居然碼了大段大段的文字，去參合了一場關於「女子網壇是否退步」的爭論。這樣的爭論自然是沒什麼結果了，誰也說服不了誰，到最後我居然被人說是隨風倒，確實也有那麼點意思，不過本來我對這個觀點就是一分為二看的，俺也不像陳君樂同學那樣正是意氣風發、志得意滿的狀態，不得不承認，那個叫MIRACLE的哥們說得更有道理，之前對這個觀點的贊同，自己也很清楚是出於主觀的喜好而已，誰讓我那麼迷戀GRAF呢，嘿嘿。
更客觀的說，像我這樣80年代初出生的網球迷，排除那種經常有機會往國外跑或者有什麼特殊渠道的少數人，我相信至少在上世紀90年代末之前，是決不可能有今天這樣多的機會看到比賽直播的，所以我們對格拉夫、塞萊斯鼎盛時期的女子網球全貌的瞭解，也許並不如我們自己以為的那樣多，我們能看到的，不過就是少量所謂經典比賽的回放罷了，即便是像陳君樂同學這樣有工作之便，可以隨便調看以前的比賽錄像的，以我大膽揣測，也不敢說看以前的比賽有像現在這樣多吧，畢竟年齡就這麼大點，不可能4、5歲就開始看網球了吧。
正因為這樣，對過往那個所謂「技術網球」年代的懷念，有一半可能比較接近於本意，另一半，不過就是人慣有的懷舊情緒再加上一點理想化的臆想罷了，實際上我們也很難比較塞萊斯和莎拉波娃的大力猛抽誰「技術含量」更高一點，GRAF的正手技術算完美了吧，但是坦率的說，她的正手抽球在同時代球員中同樣佔有力量優勢，當然，穩定性和對落點的控制那是沒得說，但是誰都知道GRAF取得了怎麼樣的成就，她比同時代的絕大部分球員要高出多少，也就是說，從女網整體來說，這樣個別的球員也未必就代表那個時代網球的技術水平有多高。
我當然還是會堅持對技術網球的執著和懷念，但是經過這樣一次爭論，也許我確實也應該屏棄一些偏見，心平氣和的來面對如今的女網世界，看年輕一代猛抽吧。
（辛苦碼了半天，也貼過來吧）
第一次：
博主向來是中國的網球記者（其實我並不曉得博主是不是記者，姑且這樣叫吧）中為數不多的寫出的東西讓我覺得看了有收穫的幾位之一，而且說得更直接一點，是最容易讓我有共鳴的，因為基本上我本人欣賞網球的喜好和口味與之完全相似。看了這篇文章以後，我的第一個感覺就是：哇，把我想說的全說了，措辭都差不多。曾經在04年、05年的時候，我自己也寫過類似的東東，表達過完全一樣的觀點。
不過看了miracle的反駁之後，在仍然堅持大體同意博主觀點的同時，也反思了一下這個問題，算是在兩位高人的交鋒之餘，調和一下情緒吧，獻醜了。
首先是對莎拉波娃，我們是不是有一點偏見。坦率的說我從來就不喜歡她，很長一段時間以來，看她的比賽，我最大的樂趣就是嘲笑她離譜的網前失誤，和笨拙的移動、轉向，我最喜歡看的就是在她一兩拍沒有把對手打死以後，把球狠狠的打在場外或者球網上，或者被對手打出一拍不那麼刁鑽的反擊之後，因為笨拙的轉向和移動能力眼睜睜的看著球落地，然後鄙夷的說一句：這技術……但是無可否認，就像miracle說的那樣，莎娃和她的教練組為彌補自身的缺陷，一直在做著努力，也的確是在進步當中，去年中網的時候近距離看過一次她的訓練，除了高強度的男陪練的底線對抽之外，莎娃練得比較多的就是她的平衡和轉向能力，這對於身高近190的她來說基本上是不可解決的死穴，所以也實在不能苛求太多。但是今年以來，從賽場上的表現來看，莎娃在底線的穩定性和對比賽節奏的掌控方面，確實有了長足進步，這是不管喜歡她與否的人都得承認的。對手的評價是最有說服力的，如果說海寧什麼的說的話只是客氣一下的話，那我寧願相信小克的真誠。在一兩年以前，小克基本上對莎娃的網球技術是不屑一顧的，甚至出現過「下一個世界第一將是MARIA，不，我說的是基裡連科」(XDDD)這樣的經典言論，因為那個時候小克清楚自己在移動和防守能力上的優勢剛好可以克制住莎娃的一味蠻打，但是今年夏天在阿庫拉決賽輸給莎娃以後，小克讚揚了對手打得更聰明，更懂得把握節奏，進步巨大。莎娃在美網上的表現說明小克的評價不是例行公事，在節奏上越來越懂得張弛之道、在身體發育定型之後越發善於在發球和底線擊球中利用自己的身體優勢，這樣的莎娃確實很可怕。當然，她的網前技術進步很有限，人們總是覺得以她的發球能力和身高，不來到網前有一番作為就不算成功，但是想想當年大威不也招致過同樣的批評，還是「頑冥不化」的固守底線嗎，這是整個女子網壇的問題，不是莎娃自己的問題。試想如果莎娃總能將自己的一發進區率保持在70%左右，在一場比賽中將UE控制在20次上下，在如今女網力量化的背景之下，再批評她是一個技術粗糙的選手，無論從哪方面來說，都是有失公允的。再說，大小威統治女網的年代，所用的方式也並不比莎網「技術含量」高多少，從某種程度上來說，肌肉力量遠大過莎娃的姐倆的擊球動作還不如莎娃來得標準呢！
不過以上的「平反」也只是對莎娃個人而言，對於博主所言的女子網壇從技術特色上來說是在不斷退步這點，我是堅決完全贊成的，如果要回答miracle的問題，那我可以明確的說，我就是覺得「緩慢但多變」的網球要比「快速和直來直去」的網球要好看，至少對於女網來說是如此。(這也是我的心聲)因為如果我們欣賞網球想要看到的只是大力發球、快速抽擊，那隻看男子比賽就可以滿足所有要求，即便「莎娃大角度的調動和正手直線的一拍加力進攻同樣激動人心」，能激動得過ATP中隨便一個二三流男選手擊出的球嗎。如果有一天，我們欣賞女網比賽的全部意義只在於想要看到這些有著模特身材的「娃」和「奇」們穿上晚禮服式球衣的樣子，而她們打出的網球和兩個三流的男選手之間的比賽毫無區別，這個世界該多可怕。
不過話說回來，固守底線的問題不是女網才有，男網同樣面臨技術打法日益枯燥的嚴峻現實。純發上型選手在ATP的一流高手中幾乎絕跡，同樣是統治溫布頓，費德勒的方式與山普拉斯已經有太多不同，與比約.博格這樣的前輩相比更是不可同日而語。雖然我不懷疑瑞士人同樣有稱霸網前的能力和潛力，但看上去即使是在全英網球俱樂部的草地上，他也更醉心於打出一記絕妙的穿越而不是截擊。如果說莎娃等人應該受到網前不力的指責，那納達爾、薩芬、休伊特這些過去幾年中輝耀過網壇的名字也同樣應該，至於擁有著炮彈發球的羅迪克，我想康納斯對他的網前技術早就恨鐵不成鋼了吧。這是這個時代網球的現實，是球員身體力量素質不斷提高、球拍球弦的科技含量不斷增加帶來的必然後果，要生存，就必須守住底線，就這麼簡單。所幸的是男球星們的技術水平的確要更高，即便是同樣的穩守底線，從技術上來說也有更多的變化、特色和看點，而這也是ATP還可以理直氣壯的說自己的比賽質量勝於女子的最後一點依據了。所以僅僅從網前技術的普遍退化來給出女網退步的結論的確有些片面，但是現如今的小姑娘們的網球越來越趨同，即便是底線進攻也是越來越缺乏特色也是不爭的事實，考慮到越來越多的「天才少女」的成長道路都如此相似，好比流水線上的產品一般，這樣的局面也不難理解，只是苦了可憐的觀眾，當看到一場如同薩芬娜和茲沃娜列娃在今夏奉上的那場慘烈較量的比賽時，肯定會困惑於這樣一個問題：這球場內最受罪的，是被兩個小姑娘往死了抽擊的那個網球呢，還是坐在場邊的他們自己？！
博主向來是中國的網球記者（其實我並不曉得博主是不是記者，姑且這樣叫吧）中為數不多的寫出的東西讓我覺得看了有收穫的幾位之一，而且說得更直接一點，是最容易讓我有共鳴的，因為基本上我本人欣賞網球的喜好和口味與之完全相似。看了這篇文章以後，我的第一個感覺就是：哇，把我想說的全說了，措辭都差不多。曾經在04年、05年的時候，我自己也寫過類似的東東，表達過完全一樣的觀點。
不過看了miracle的反駁之後，在仍然堅持大體同意博主觀點的同時，也反思了一下這個問題，算是在兩位高人的交鋒之餘，調和一下情緒吧，獻醜了。
首先是對莎拉波娃，我們是不是有一點偏見。坦率的說我從來就不喜歡她，很長一段時間以來，看她的比賽，我最大的樂趣就是嘲笑她離譜的網前失誤，和笨拙的移動、轉向，我最喜歡看的就是在她一兩拍沒有把對手打死以後，把球狠狠的打在場外或者球網上，或者被對手打出一拍不那麼刁鑽的反擊之後，因為笨拙的轉向和移動能力眼睜睜的看著球落地，然後鄙夷的說一句：這技術……但是無可否認，就像miracle說的那樣，莎娃和她的教練組為彌補自身的缺陷，一直在做著努力，也的確是在進步當中，去年中網的時候近距離看過一次她的訓練，除了高強度的男陪練的底線對抽之外，莎娃練得比較多的就是她的平衡和轉向能力，這對於身高近190的她來說基本上是不可解決的死穴，所以也實在不能苛求太多。但是今年以來，從賽場上的表現來看，莎娃在底線的穩定性和對比賽節奏的掌控方面，確實有了長足進步，這是不管喜歡她與否的人都得承認的。對手的評價是最有說服力的，如果說海寧什麼的說的話只是客氣一下的話，那我寧願相信小克的真誠。在一兩年以前，小克基本上對莎娃的網球技術是不屑一顧的，甚至出現過「下一個世界第一將是MARIA，不，我說的是基裡連科」(XDDD)這樣的經典言論，因為那個時候小克清楚自己在移動和防守能力上的優勢剛好可以克制住莎娃的一味蠻打，但是今年夏天在阿庫拉決賽輸給莎娃以後，小克讚揚了對手打得更聰明，更懂得把握節奏，進步巨大。莎娃在美網上的表現說明小克的評價不是例行公事，在節奏上越來越懂得張弛之道、在身體發育定型之後越發善於在發球和底線擊球中利用自己的身體優勢，這樣的莎娃確實很可怕。當然，她的網前技術進步很有限，人們總是覺得以她的發球能力和身高，不來到網前有一番作為就不算成功，但是想想當年大威不也招致過同樣的批評，還是「頑冥不化」的固守底線嗎，這是整個女子網壇的問題，不是莎娃自己的問題。試想如果莎娃總能將自己的一發進區率保持在70%左右，在一場比賽中將UE控制在20次上下，在如今女網力量化的背景之下，再批評她是一個技術粗糙的選手，無論從哪方面來說，都是有失公允的。再說，大小威統治女網的年代，所用的方式也並不比莎網「技術含量」高多少，從某種程度上來說，肌肉力量遠大過莎娃的姐倆的擊球動作還不如莎娃來得標準呢！
不過以上的「平反」也只是對莎娃個人而言，對於博主所言的女子網壇從技術特色上來說是在不斷退步這點，我是堅決完全贊成的，如果要回答miracle的問題，那我可以明確的說，我就是覺得「緩慢但多變」的網球要比「快速和直來直去」的網球要好看，至少對於女網來說是如此。(這也是我的心聲)因為如果我們欣賞網球想要看到的只是大力發球、快速抽擊，那隻看男子比賽就可以滿足所有要求，即便「莎娃大角度的調動和正手直線的一拍加力進攻同樣激動人心」，能激動得過ATP中隨便一個二三流男選手擊出的球嗎。如果有一天，我們欣賞女網比賽的全部意義只在於想要看到這些有著模特身材的「娃」和「奇」們穿上晚禮服式球衣的樣子，而她們打出的網球和兩個三流的男選手之間的比賽毫無區別，這個世界該多可怕。
不過話說回來，固守底線的問題不是女網才有，男網同樣面臨技術打法日益枯燥的嚴峻現實。純發上型選手在ATP的一流高手中幾乎絕跡，同樣是統治溫布頓，費德勒的方式與山普拉斯已經有太多不同，與比約.博格這樣的前輩相比更是不可同日而語。雖然我不懷疑瑞士人同樣有稱霸網前的能力和潛力，但看上去即使是在全英網球俱樂部的草地上，他也更醉心於打出一記絕妙的穿越而不是截擊。如果說莎娃等人應該受到網前不力的指責，那納達爾、薩芬、休伊特這些過去幾年中輝耀過網壇的名字也同樣應該，至於擁有著炮彈發球的羅迪克，我想康納斯對他的網前技術早就恨鐵不成鋼了吧。這是這個時代網球的現實，是球員身體力量素質不斷提高、球拍球弦的科技含量不斷增加帶來的必然後果，要生存，就必須守住底線，就這麼簡單。所幸的是男球星們的技術水平的確要更高，即便是同樣的穩守底線，從技術上來說也有更多的變化、特色和看點，而這也是ATP還可以理直氣壯的說自己的比賽質量勝於女子的最後一點依據了。所以僅僅從網前技術的普遍退化來給出女網退步的結論的確有些片面，但是現如今的小姑娘們的網球越來越趨同，即便是底線進攻也是越來越缺乏特色也是不爭的事實，考慮到越來越多的「天才少女」的成長道路都如此相似，好比流水線上的產品一般，這樣的局面也不難理解，只是苦了可憐的觀眾，當看到一場如同薩芬娜和茲沃娜列娃在今夏奉上的那場慘烈較量的比賽時，肯定會困惑於這樣一個問題：這球場內最受罪的，是被兩個小姑娘往死了抽擊的那個網球呢，還是坐在場邊的他們自己？！
看起來博主和我擔憂的問題在短期內都不會有什麼實質性的改觀，也許我們還要經歷一段莎娃稱霸女網的歲月煎熬，我只好恭喜miracle，你可以盡情欣賞「大角度的調動和正手直線的一拍加力進攻」了，希望你不會太快厭倦，嘿嘿：）
第二次：
呵呵，看了ROGER的發言，忍不住又想多說幾句，客觀的說在現今整個職業體育都在不斷發展，而且科技力量也不斷進步的情況下，不只是網球，基本上所有的女子項目都面臨著「男性化」的趨勢，像田徑游泳這種基礎性項目不斷創造以往不敢想像的驚人成績就不提了，在球類項目上，都是在身高、力量不斷增強，對抗性大大提高的基礎上來發展的，不順應這點，就只能落後。從足、籃、排三大球，莫不是如此，哪怕是技巧性非常強的乒乓球，不還提出什麼「男子化」的口號嗎。
對絕大多數女子項目來說，以往的所謂技術型球員（隊），都必須在身高、力量、對抗能力都提高的基礎上再來談保持技術優勢，才可能有作為，但是我們都知道上帝總是公平的，最通俗的說，高大強壯了，你不可能要求靈活性還跟小個子一樣好，於是很多女子項目變得越來越簡單粗糙了，越來越「不好看」了，這是客觀事實，也是沒有辦法逆轉的趨勢。
但是你要評價這是進步還是退步，就只能是見仁見智的事情了。舉個也許不那麼恰當的例子，上世紀60年代的日本女排，80年代的中國女排，都是她們時代的霸主，這兩隊從排球技術上來說可謂是登峰造極、爐火純青了，我看過一些那時侯的比賽錄像，可以說那些球員的手上功夫，對球的控制能力、基本技術等都是現今的球員很難企及的，但是一個殘酷的現實是，你讓如今號稱「技術粗糙」的俄羅斯女排跟她們跨越時空的打一場，看看是什麼結果吧，我相信落花流水的一方肯定是「技藝精湛」的那邊，這就是現實。有人覺得是退步，有人還覺得就喜歡看兩米多的加莫娃掄著胳膊往下砸呢，就跟很多人就喜歡看大小威、莎娃猛抽一個道理，不管你說進步還是退步，都不可能再回到「原始社會」了，這是無奈的現實。
作為我個人來講，我從來都覺得職業體育的高度發展對女運動員有嚴重的負面異化作用，也讓很多女子項目失去了她本身的魅力和特色，而更像是男子項目的附庸。當然這是激烈的競爭帶來的必然結果，對於博主和我這樣相對懷舊的人來說，當然會覺得它是退步，你要說這是偏見，那也沒辦法。唯一的指望是人類真的越來越進化，有一天一個180幾、190幾的女球員也能打出辛吉斯那樣的網球，那我們就慢慢等著吧，等著這樣的天才出現：）
呵呵，看了ROGER的發言，忍不住又想多說幾句，客觀的說在現今整個職業體育都在不斷發展，而且科技力量也不斷進步的情況下，不只是網球，基本上所有的女子項目都面臨著「男性化」的趨勢，像田徑游泳這種基礎性項目不斷創造以往不敢想像的驚人成績就不提了，在球類項目上，都是在身高、力量不斷增強，對抗性大大提高的基礎上來發展的，不順應這點，就只能落後。從足、籃、排三大球，莫不是如此，哪怕是技巧性非常強的乒乓球，不還提出什麼「男子化」的口號嗎。
對絕大多數女子項目來說，以往的所謂技術型球員（隊），都必須在身高、力量、對抗能力都提高的基礎上再來談保持技術優勢，才可能有作為，但是我們都知道上帝總是公平的，最通俗的說，高大強壯了，你不可能要求靈活性還跟小個子一樣好，於是很多女子項目變得越來越簡單粗糙了，越來越「不好看」了，這是客觀事實，也是沒有辦法逆轉的趨勢。
但是你要評價這是進步還是退步，就只能是見仁見智的事情了。舉個也許不那麼恰當的例子，上世紀60年代的日本女排，80年代的中國女排，都是她們時代的霸主，這兩隊從排球技術上來說可謂是登峰造極、爐火純青了，我看過一些那時侯的比賽錄像，可以說那些球員的手上功夫，對球的控制能力、基本技術等都是現今的球員很難企及的，但是一個殘酷的現實是，你讓如今號稱「技術粗糙」的俄羅斯女排跟她們跨越時空的打一場，看看是什麼結果吧，我相信落花流水的一方肯定是「技藝精湛」的那邊，這就是現實。有人覺得是退步，有人還覺得就喜歡看兩米多的加莫娃掄著胳膊往下砸呢，就跟很多人就喜歡看大小威、莎娃猛抽一個道理，不管你說進步還是退步，都不可能再回到「原始社會」了，這是無奈的現實。
作為我個人來講，我從來都覺得職業體育的高度發展對女運動員有嚴重的負面異化作用，也讓很多女子項目失去了她本身的魅力和特色，而更像是男子項目的附庸。當然這是激烈的競爭帶來的必然結果，對於博主和我這樣相對懷舊的人來說，當然會覺得它是退步，你要說這是偏見，那也沒辦法。唯一的指望是人類真的越來越進化，有一天一個180幾、190幾的女球員也能打出辛吉斯那樣的網球，那我們就慢慢等著吧，等著這樣的天才出現：）
請先 登入 以發表留言。